Дело № 2-3042/2025

27RS0003-01-2025-002051-46

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

16 июня 2025 года                                                                                          г. Хабаровск

         Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе:

         председательствующего судьи - Нелюбиной В.В.,

         при секретаре с/з – Андреенкове Д.О.,

         при рассмотрении в открытом судебном заседании ходатайства ответчика по гражданскому делу по исковому заявлению Комитета администрации г. Хабаровска по управлению Железнодорожным районом к Шах Клавдии Павловне о возложении обязанности по предоставлению доступа в жилое помещение, взыскании судебной неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Комитет администрации г.Хабаровска по управлению Железнодорожным районом (далее - Комитет) обратился в суд с иском к Шах Клавдии Павловне о возложении обязанности по предоставлению доступа в жилое помещение, взыскании судебной неустойки, в обоснование требований указав, что в Комитет поступило обращение от по вопросу самовольной перепланировки и (или) переустройства жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, собственником которого является ответчик Шах К.П. Специалистом Комитета в адрес Шах К.П. ДД.ММ.ГГГГ направлено письмо о предоставлении доступа в жилое помещение для осмотра на предмет выявления самовольного переустройства или перепланировки. Однако произвести осмотр не представилось возможным, в связи с непредставлением ответчиком доступа в спорное жилое помещение, о чем составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ. Комитет просит суд обязать ответчика обеспечить доступ представителя истца в указанное выше жилое помещение в целях проведения осмотра данного жилого помещения на предмет выполнения работ по переустройству и (или) перепланировке в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу, а также в случае неисполнения решения суда взыскать судебную неустойку с ответчика в размере 10 000 рублей ежемесячно до момента фактического его исполнения.

Определением суда от 25.04.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено ООО «Региострой».

Заочным решением Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 19 мая 2025 года исковые требования удовлетворены.

Определением суда от 16.06.2025 указанное заочное решение от 19.05.2025 отменено на основании заявления ответчика и рассмотрение по существу возобновлено.

От ответчика поступило письменное ходатайство о передаче дела по подсудности в Солнечный районный суд Хабаровского края по месту регистрации.

В судебное заседание представитель истца Комитета администрации г. Хабаровска по управлению Железнодорожным районом, ответчик Шах К.П., ее представитель Кокотеева Ю.В., представитель третьего лица ООО "Региострой" не явились, о месте и времени уведомлены в установленном законом порядке, заявлений об отложении слушания заявления в суд не поступало.

Кроме того, информация о движении по делу размещена в общем доступе на официальном сайте Железнодорожного районного суда г. Хабаровска в информационно - телекоммуникационной сети Интернет.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть вопрос о передаче дела по подсудности в другой суд в отсутствие данных лиц.

Изучив материалы дела, разрешая ходатайство о передаче дела по подсудности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 8 Всеобщей декларации прав человека (принята на третьей сессии Генеральной Ассамблеи ООН резолюцией 217 А (III) от 10 декабря 1948 г.) каждый человек имеет право на эффективное восстановление в правах компетентными национальными судами в случае нарушения его основных прав, предоставленных ему конституцией или законом.

Положениями ст.47 Конституции РФ, каждому гарантируется право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Верховный Суд РФ, в своих разъяснениях, изложенных в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10.10.2003 г. № 5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» указал, что при рассмотрении гражданских и уголовных дел судам следует иметь в виду, что в силу части 1 статьи 47 Конституции никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика или по месту нахождения организации (ст. 28 ГПК РФ).

В судебном заседании установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время ответчик Шах К.П. зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>

Доказательств того, что ответчик фактически проживала на момент подачи иска в суд и рассмотрения его, проживает на территории Железнодорожного района г. Хабаровска, в том числе по адресу: <адрес>, материалы дела не содержат, в судебном заседании не установлено, в связи с чем оснований для применения положений ст. 29 Гражданского процессуального кодекса РФ в данном случае нет, данное исковое заявление подлежит предъявлению в суд по общим правилам подсудности, установленным ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из анализа положений п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ следует, что данная норма относится к случаям, когда в стадии подготовки дела к судебному разбирательству или судебного разбирательства выяснится, что дело было принято к производству данного суда в нарушение правил подсудности. В таких случаях суд не имеет права рассматривать дело и обязан передать его суду, которому оно подсудно по закону.

При таких обстоятельствах дела, исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что при рассмотрении дела по существу выяснилось, что данное дело принято с нарушением правил подсудности, поскольку ответчик проживает на территории п. Березовый Солнечного района Хабаровского края, что по территориальности относится к подсудности Солнечного районного суда Хабаровского края, из чего следует, что спор не подсуден Железнодорожному районному суду г. Хабаровска и подлежит передаче на рассмотрение по существу по подсудности в Солнечный районный суд Хабаровского края.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Комитета администрации г. Хабаровска по управлению Железнодорожным районом к Шах Клавдии Павловне о возложении обязанности по предоставлению доступа в жилое помещение, взыскании судебной неустойки – передать по подсудности в Солнечный районный суд Хабаровского края на рассмотрение по существу.

Определение в части передачи дела по подсудности может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в течение 15 дней с момента вынесения.

Судья Железнодорожного

районного суда г Хабаровска                                                                                     В.В. Нелюбина