За кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище в крупном размере осужден М.

 В период с декабря 2023 по январь 2024 года  М., с разрешения  своего знакомого А.  проживал в помещении гостевого дома, расположенного на территории частного домовладения, состоявшего из помещения котельной, гостевого дома и многоэтажного коттеджа, при этом М., по заранее достигнутой договоренности с А., являвшегося близким родственником собственника коттеджа и руководителем организации, осуществлявшей подрядные работы по ремонту и строительству указанного дома, обязался осуществлять охрану всего имущества, находящегося на  территории домовладения.

М., воспользовавшись отсутствием собственника, проживавшего за пределами Российской Федерации, имеющимися у него ключами открыл двери и проник в помещения котельной и коттеджа, откуда похитил чужое имущество  на сумму более 700000 рублей. В числе похищенного находились радиаторы отопления, предметы интерьера, мебель, дорогостоящая бытовая и встраиваемая кухонная техника. Часть похищенного имущества М. перевез на арендованном им автомобиле и реализовал  через  скупки, расположенные в разных районах г.Хабаровска, а негабаритное имущество  продал своим знакомым. Факт кражи имущества был обнаружен представителем собственника совместно с покупателем в ходе предпродажной подготовки.

В ходе расследования часть похищенного имущества была обнаружена и возвращена собственнику.

В судебном заседании М. вину в совершенном преступлении признал частично, в содеянном раскаялся и пояснил, что он имел ключи от дома и с разрешения владельца мог беспрепятственно его посещать, а значит, умысла на незаконное проникновение в жилище у него не было, однако показания М. в этой части суд не принял во внимание, поскольку они полностью опровергнуты собранными по делу доказательствами, в том числе показаниями потерпевшего, его представителя и свидетеля А., пояснивших, что разрешение М. входить в дом никто не давал.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, содействие розыску похищенного имущества, молодой возраст виновного, оказание помощи родственникам, а также отсутствия  отягчающих наказание обстоятельств, суд признал М. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ и назначил ему наказание в виде штрафа в размере 150000 рублей,  а также удовлетворил гражданский иск  и взыскал с М. в пользу потерпевшего 120 000 рублей.

 Приговор  в законную силу не вступил.