Доклад по теме: «Анализ судебной практики по делам о преступлениях, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, сильнодействующих и ядовитых веществ»

Незаконный оборот наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов наносит серьезный вред здоровью граждан, духовно-нравственным основам российского общества, правопорядку и рассматривается на государственном уровне как угроза национальной безопасности.

Большинство дел такой категории связано со сбытом наркотиков (ст. 228.1 УК РФ). В последнее время отмечается активное вовлечение в сбыт наркотических средств молодежи, в том числе несовершеннолетних. Подавляющее число преступлений, связанных со сбытом наркотических средств, организуется и совершается через Интернет (мессенджеры, социальные сети, зашифрованные каналы связи).

Уголовная ответственность за незаконный оборот наркотических средств, сильнодействующих и ядовитых веществ предусмотрена главой 25 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении дел о преступлениях данной категории судам надлежит руководствоваться: Федеральным законом от 8 января 1998 года N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах"; постановлениями Правительства Российской Федерации, которыми утверждаются перечни указанных средств, веществ, прекурсоров, растений, подлежащих контролю в Российской Федерации, списки сильнодействующих и ядовитых веществ, а также их значительные, крупные и особо крупные размеры для целей статей Уголовного кодекса Российской Федерации; Реестром новых потенциально опасных психоактивных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен; а также правовыми позициями Верховного суда Российской Федерации, изложенными в:

· постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14 (ред. от 16.05.2017) "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами",

· постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 15.12.2022 N 37 "О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях в сфере компьютерной информации, а также иных преступлениях, совершенных с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет",

· Обзоре судебной практики по делам о преступлениях, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов (утв. Президиумом ВС РФ 26.06.2024),

· Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2025) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 08.10.2025),

· Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2025)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.06.2025),

· Обзоре практики Верховного суда РФ по применению норм уголовного закона о назначении наказания и иных мер уголовно-правового характера (утв. Президиумом ВС РФ 18.12.2024),

· Обзоре судебной практики ВС РФ N 1 (2022) (утв. Президиумом ВС РФ 01.06.2022),

· Обзоре судебной практики ВС РФ N 3 (2021) (утв. Президиумом ВС РФ 10.11.2021),

· Обзоре судебной практики ВС РФ N 2 (2021) (утв. Президиумом ВС РФ 30.06.2021),

· Обзоре судебной практики ВС РФ N 1 (2021) (утв. Президиумом ВС РФ 07.04.2021),

· Обзоре судебной практики ВС РФ N 4 (2020) (утв. Президиумом ВС РФ 23.12.2020),

· Обзоре судебной практики ВС РФ N 3 (2019) (утв. Президиумом ВС РФ 27.11.2019),

· Обзоре судебной практики ВС РФ N 1 (2017) (утв. Президиумом ВС РФ 16.02.2017),

· Обзоре судебной практики ВС РФ N 4 (2016) (утв. Президиумом ВС РФ 20.12.2016),

· Обзоре судебной практики ВС РФ (утв. Президиумом ВС РФ 27.06.2012).

Ключевыми проблемами в судебной практике по делам о преступлениях, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, сильнодействующих и ядовитых веществ остаются: вопрос о размере наркотического средства, психотропного вещества и их аналогов, сильнодействующих и ядовитых веществ; квалификация сбыта наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов.

Для установления принадлежности вещества к предмету преступления, предусмотренного статьей 228.1 УК РФ, в том числе для определения вида средства или вещества, его размера, названия, свойств, суд должен руководствоваться:

· Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 N 681 (ред. от 11.06.2025) "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации",

· Постановлением Правительства РФ от 27.11.2010 N 934 (ред. от 07.02.2024) "Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры",

· Постановлением Правительства РФ от 29.12.2007 N 964 (ред. от 10.04.2023) "Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 Уголовного кодекса Российской Федерации",

и располагать соответствующим заключением эксперта или специалиста.

Вывод суда об отнесении вещества к числу средств и веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен, не может быть сделан исключительно на основании свидетельских показаний лиц, не обладающих специальными познаниями в этой области (Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации N 56-УД23-4-К9).

Решая вопрос о наличии значительного, крупного или особо крупного размера наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует исходить из размеров, которые установлены в постановлении Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года N 1002 (с последующими изменениями) для каждого конкретного наркотического средства, психотропного вещества, растения, содержащего наркотические средства или психотропные вещества, либо для каждой конкретной части такого растения, содержащей наркотические средства или психотропные вещества.

Значительный, крупный и особо крупный размеры растений (их частей), содержащих наркотические средства или психотропные вещества, определяются для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ в соответствии с постановлением Правительства от 1 октября 2012 года N 1002 исходя из массы этих растений (их частей), а не из массы наркотического средства или психотропного вещества, содержащегося в них.

Размер включенных в список I наркотических средств, содержащихся в жидкостях, определяется массой сухого остатка после высушивания до постоянной массы при температуре +70... +110 °C, что не требуется при исследовании объектов в виде смесей ("Обзор судебной практики по делам о преступлениях, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.06.2024).

В тех случаях, когда наркотическое средство или психотропное вещество, включенное в список II и список III (за исключением средств, веществ, выделенных сноской), находится в смеси с каким-либо нейтральным веществом (наполнителем), определение размера наркотического средства или психотропного вещества производится без учета количества нейтрального вещества (наполнителя), содержащегося в смеси.

Если наркотическое средство или психотропное вещество, включенное в список I (или в списки II и III, если средство, вещество выделено сноской) входит в состав смеси (препарата), содержащей одно наркотическое средство или психотропное вещество, его размер определяется весом всей смеси, содержащей наркотические средства и нейтральные компоненты, а не из количества наркотического средства в чистом виде. При этом следует учитывать примечание к списку I о том, что для всех жидкостей и растворов, содержащих хотя бы одно наркотическое средство или психотропное вещество из перечисленных в списке I, их количество определяется массой сухого остатка после высушивания до постоянной массы при температуре +70... +110 градусов Цельсия.

В тех случаях, когда наркотическое средство или психотропное вещество, включенное в список I (или в списки II и III, если средство, вещество выделено сноской), входит в состав смеси (препарата), содержащей более одного наркотического средства или психотропного вещества, его количество определяется весом всей смеси по наркотическому средству или психотропному веществу, для которого установлен наименьший значительный крупный или особо крупный размер.

Решая вопрос о том, относится ли смесь наркотического средства или психотропного вещества, включенного в список I (или в списки II и III, если средство, вещество выделено сноской), и нейтрального вещества (наполнителя) к значительному, крупному или особо крупному размерам, судам следует исходить из возможности использования указанной смеси для немедицинского потребления.

В соответствии с Постановлением N 1002, а также с разъяснениями, содержащимися в абз. 3 п. 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.06.2006 N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", к наркотическим средствам и психотропным веществам, включенным в список I, относятся "все смеси, в состав которых входят наркотические средства и психотропные вещества данного списка независимо от их количества".

К примеру, масло каннабиса (гашишное масло) включено в указанный список, в таком случае размер наркотического средства в смеси с каннабисом определяется по весу всей смеси, с учетом веса нейтральных веществ. Масса наркотического средства определяется после высушивания до постоянной массы при определенной температуре (апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 27.08.2024 по делу N 22-2512/2024 (УИД 27RS0004-01-2023-005259-37).

При юридической оценки действий, направленных на серийное получение наркотических средств с использованием специального оборудования, прекурсоров, химических реактивов и приспособлений, как оконченного незаконного производства наркотических средств необходимо руководствоваться положениями Федерального закона от 8 января 1998 года N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах", а также разъяснениями, содержащимися в пункте 12 постановления Пленума от 15 июня 2006 года N 14.

Так, об умысле на серийное производство наркотического средства свидетельствует, в частности, значительная стоимость приобретенного в этих целях оборудования, предметов, химических веществ, жидкостей и прекурсоров; объем произведенного наркотического средства превышает установленный постановлением Правительства от 1 октября 2012 года N 1002 для данного вида наркотического средства особо крупный размер. Об умысле на серийное производство также могут свидетельствовать изъятые с места совершения преступления реагенты, прекурсоры и вещества, предназначенные для синтеза наркотика, фасовочные материалы, в том числе с наркотическим веществом.

Незаконное производство наркотических средств, совершенное организованной группой, квалифицируется как соисполнительство без ссылки на статью 33 Уголовного кодекса Российской Федерации независимо от роли соучастников в этом преступлении ("Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2025)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.06.2025).

О направленности умысла лица на незаконный сбыт хранимых им наркотических средств свидетельствует количество изъятого у него наркотического средства, которое составляет крупный, особо крупный размер и расфасовано в удобную для последующего сбыта упаковку, а также результаты оперативно-розыскных мероприятий. То обстоятельство, что лицо является наркозависимым, не исключает возможности возникновения у него умысла на незаконный сбыт наркотических средств.

Поскольку под незаконным сбытом наркотических средств понимается незаконная деятельность лица, направленная на их возмездную либо безвозмездную реализацию другому лицу (приобретателю), которой данная деятельность завершается, то объективную сторону сбыта наркотических средств составляет не только непосредственная передача наркотических средств приобретателю, но и предшествующие этому действия, в частности приобретение, хранение, перевозка наркотических средств в целях их сбыта.

Если лицо совершает такие действия в целях последующей реализации наркотических средств, однако по независящим от него обстоятельствам не передает указанные средства приобретателю, то оно несет ответственность за покушение на незаконный сбыт наркотических средств.

Например, лицо с целью сбыта незаконно приобрело наркотические средства (изъяв из тайника), переместило их домой, где хранило. Поскольку данное лицо уже совершило ряд действий, составляющих объективную сторону сбыта наркотических средств, однако по независящим от него обстоятельствам не передало наркотические средства приобретателю, то содеянное следует квалифицировать как покушение, а не приготовление к сбыту наркотических средств.

Для квалификации действий лица как оконченного незаконного сбыта наркотических средств должно быть установлено, что сведения о месте произведенной лицом закладки наркотических средств, переданные им соучастнику преступления, доведены последним до приобретателя этих средств. При этом неполучение их приобретателем по независящим от соучастников обстоятельствам не является основанием для квалификации их действий как покушение на преступление.

Приведу пример.

Так, К. вступила в предварительный сговор с иным лицом на незаконный сбыт наркотических средств. Согласно распределенным ролям К., используя сотовый телефон с доступом к сети "Интернет", получала от неустановленного следствием лица сведения об очередной оптовой партии наркотического средства, изымала эти средства из тайника и перевозила их к месту своего жительства. После этого фасовала наркотическое средство и помещала его в тайники для последующего сбыта третьим лицам.

Далее, неустановленное лицо приобрело наркотическое средство и организовало тайник с закладкой указанного наркотического средства, о чем сообщило К., которая извлекла это средство, перевезла и хранила его по месту своего жительства. Далее К. расфасовала данное наркотическое средство в меньшие по весу партии в удобную для сбыта упаковку. После этого поместила свертки с наркотическим средством в три тайника. Адреса указанных тайников К. в тот же день сообщила неустановленному лицу. Далее указанные свертки были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции.

Квалифицируя действия К. по факту сбыта указанных свертков с наркотическими средствами как оконченные преступления, суд не дал должной оценки тому обстоятельству, что информация о месте нахождения тайников с закладками наркотических средств согласно достигнутой договоренности и распределением ролей между К. и неустановленным следствием лицом не была доведена до сведения потенциальных приобретателей указанным неустановленным лицом, которое непосредственно должно было сообщить им эту информацию, при этом сами наркотические средства из указанных тайников были изъяты сотрудниками правоохранительных органов.

При этом суд первой инстанции, сославшись в обоснование квалификации действий К. на пункт 13.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2006 г. N 14 (с последующими изменениями) "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" о том, что незаконный сбыт наркотических средств следует считать оконченным преступлением с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю указанных средств независимо от их фактического получения приобретателем, не принял во внимание, что неустановленное лицо приобретателем наркотических средств не являлось.

Кроме того, суд не учел и разъяснения, содержащиеся в п. 13 этого же постановления, согласно которым, если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по независящим от него обстоятельствам не передает указанные средства приобретателю, такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств.

При таких обстоятельствах Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации изменила приговор и переквалифицировала действия К. на покушение (Определение N 25-УД21-6-К4 от 13.05.2021).

Незаконный сбыт следует считать оконченным преступлением с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю наркотических средств независимо от их фактического получения приобретателем, в том числе, когда данные действия осуществляются в ходе проверочной закупки или иного оперативно-розыскного мероприятия, проводимого в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 г. N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности". Изъятие в таких случаях сотрудниками правоохранительных органов из незаконного оборота указанных средств не влияет на квалификацию преступления как оконченного. При этом сама передача реализуемых наркотических средств приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно или путем сообщения приобретателю о месте их хранения или проведения закладки в обусловленном с ним месте (Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 21.07.2022 N 4-УД22-28-А1).

Перевозка большого количества (объема) наркотических средств лицом, самим их не употребляющим, в совокупности с иными доказательствами может свидетельствовать об умысле лица на сбыт этих средств.

Так, при оценке доказательств суду необходимо принимать во внимание разъяснение, содержащееся в абзаце втором пункта 13 постановления Пленума от 15 июня 2006 года N 14, согласно которому об умысле на сбыт наркотических средств могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке и т.п., а также результаты оперативно-розыскной деятельности, содержащиеся в телефоне фотографии, характерные для деятельности, направленной на незаконную передачу и получение наркотических средств путем оборудования тайников-закладок, переписка с соучастниками преступления по факту незаконного сбыта наркотических средств.

Действия, выразившиеся в получении почтового отправления с наркотическим средством, психотропным веществом и их аналогами, охватываются объективной стороной пересылки (статья 228.1 УК РФ) и не требуют дополнительной квалификации по статье 228 УК РФ как незаконное приобретение без цели сбыта психотропного вещества.

То есть, по смыслу закона действия лица, выразившиеся в получении почтового отправления с запрещенными веществами, являются частью его пересылки и не требуют дополнительной квалификации по статье 228 УК РФ как незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, психотропного вещества и их аналогов. Ответственность по статье 228.1 УК РФ за пересылку указанных веществ наступает вне зависимости от ее цели - для личного потребления или для дальнейшего сбыта.

Действия, которые были направлены на сбыт наркотических средств нескольким потенциальным приобретателям и выражались в расфасовке наркотических средств и размещении их в разных тайниках-закладках, следует рассматривать применительно к каждой закладке как отдельное преступление с самостоятельным конкретизированным умыслом, а в целом такие действия - как совокупность преступлений, предусмотренных статьей 228.1 УК РФ.

То есть, несмотря на то обстоятельство, что наркотическое средство было приобретено одномоментно путем изъятия из одного тайника, расфасовка наркотиков, разложенных в разные тайники и предназначенные широкому кругу потребителей, расцениваются, как самостоятельные преступления.

Вместе с тем, совершенный с единым умыслом одновременный сбыт нескольких наркотических средств, количество которых образуют разные размеры, квалифицируется, как одно преступление в зависимости от вида наркотического средства, имеющего наибольший размер.

В случае, если при выполнении условий досудебного соглашения о сотрудничестве лицо сообщило сведения о незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, о чем не было известно сотрудникам правоохранительных органов, что подтвердилось в ходе следственных действий, например, в ходе проверки его показаний, имеются основания для применения примечания к статье 228 УК РФ, а именно устанавливающего основание для прекращения уголовного дела и освобождения лица от уголовной ответственности, поскольку незаконно приобретенные и хранившиеся без цели сбыта наркотические средства лицо выдает сотрудникам правоохранительных органов добровольно в условиях их неосведомленности о их наличии и месте хранения, а также при имевшейся у самого лица возможности сохранить наркотические средства и впоследствии воспользоваться ими или передать третьим лицам информацию о месте нахождения тайника. Тот факт, что сообщение сотрудникам правоохранительных органов сведений о хранении без цели сбыта наркотика было сделано в рамках реализации заключенного досудебного соглашения о сотрудничестве, не препятствует прекращению уголовного дела по данному основанию. Применению этой нормы в данном случае не препятствует и закрепленное в пункте 1 примечаний к статье 228 УК РФ нормативное положение, в силу которого не может признаваться добровольной сдачей изъятие запрещенных средств (веществ) при задержании лица и при производстве следственных действий по их обнаружению и изъятию, так как до момента сообщения лица о наличии у него незаконно хранящихся наркотических средств правоохранительным органам о них не было известно - уголовное дело по факту хранения не возбуждалось, следственные действия или оперативно-розыскные мероприятия, направленные на их обнаружение и изъятие, не планировались. Пункт 1 примечаний к статье 228 УК РФ об освобождении от уголовной ответственности в специально предусмотренных случаях представляет собой императивную норму, применение которой является обязательным и не зависит от усмотрения суда.

В силу п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2023 N 47 "О практике применения судами законодательства об отсрочке отбывания наказания", по делам о преступлениях, предусмотренных частью 1 статьи 228, частью 1 статьи 231 и статьей 233 УК РФ, председательствующий в соответствии со статьей 267 УПК РФ в подготовительной части судебного заседания разъясняет подсудимому его права, установленные статьей 47 УПК РФ и статьей 82.1 УК РФ, связанные с прохождением курса лечения от наркомании, медицинской и социальной реабилитации, условия отсрочки отбывания наказания больным наркоманией, а также последствия их невыполнения. Подсудимый вправе выразить желание в устной или письменной форме добровольно пройти курс лечения от наркомании, а также медицинскую и социальную реабилитацию на любой стадии судебного разбирательства по делу до удаления суда в совещательную комнату, что отражается в протоколе судебного заседания. Наличие или отсутствие у лица заболевания наркоманией суд устанавливает на основании содержащегося в материалах дела заключения эксперта по результатам судебно-психиатрической экспертизы, проведенной согласно пункту 3.2 статьи 196 УПК РФ. Заключение эксперта должно содержать вывод о наличии (отсутствии) у лица диагноза "наркомания", а также о том, нет ли медицинских противопоказаний для проведения лечения от такого заболевания.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2006 N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе, для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах).

Приведу пример.

И. около 8 часов 25 минут незаконно приобрел через тайник наркотическое средство, после чего там же в 8 часов 30 минут он бросил приобретенное наркотическое средство, поскольку был застигнут сотрудниками полиции, осуществлявшими проведение оперативно-розыскного мероприятия "Наблюдение", и был задержан, а наркотическое средство было изъято в ходе проведения осмотра места происшествия. Таким образом, судом установлено, что И. был задержан сотрудниками полиции сразу после того, как изъял сверток с наркотическим средством из тайника и его противоправные действия были пресечены непосредственно после приобретения наркотического средства. Действия И. квалифицированы судом по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. Поскольку при таких обстоятельствах, учитывая, что И. не приступил к фактическому владению наркотиком, выводы суда о том, что он осуществлял незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, являются необоснованными (Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 04.03.2025 N 77-614/2025 (УИД 50RS0039-01-2023-003500-71).

Приговором Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 26 июня 2023 года осуждена Г. по ч. 3 ст. 30 п.п. "а, б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

Кассационным определением Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 28.02.2024 N 77-332/2024 приговор Железнодорожного районного суда г. Хабаровска и апелляционное определение Хабаровского краевого суда были отменены, производство по уголовному делу прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть за отсутствием в действиях Г. состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п.п. "а, б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, в связи с добровольным отказом от совершения преступления.

Так, суд кассационной инстанции установил, что Г. добровольно обратилась по телефону в полицию, при этом в ходе осмотра не только выдала имевшееся при ней наркотические средства, но и сообщила сотрудникам полиции о своей незаконной деятельности, связанной со сбытом наркотиков, добровольно выдала свой телефон, содержащий сведения о сделанных ею "закладах", сообщила пароль от телефона, а затем показала тайник "закладку", из которого было изъято наркотическое средство.

Указанные обстоятельства, по мнению суда кассационной инстанции, свидетельствуют о том, что активные действия Г. по добровольному отказу от преступления были изначально направлены не только на отказ от незаконных действий с находящимся при ней наркотическим средством, но и на отказ от незаконных действий, связанных со сбытом наркотических средств. При таких обстоятельствах судебная коллегия пришла к выводу, что Г. на момент добровольного обращения в полицию осознавала возможность доведения указанного преступления до конца, а отказ Г. от совершения преступления являлся окончательным, поскольку она прекратила свои преступные действия, сообщив сотрудникам полиции о тайнике "закладке" с наркотическим средством, которое впоследствии было изъято из незаконного оборота в ходе проведения осмотра места происшествия.

С таким решением не согласилась Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации (Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 08.08.2024 N 58-УДП24-11-К9), указав на допущенные Девятым кассационным судом общей юрисдикции нарушения уголовного закона, которые повлекли необоснованное освобождение Г. от уголовной ответственности за особо тяжкое преступление против здоровья населения, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 28 февраля 2024 года было отменено и дело направлено на новое кассационное рассмотрение.

По указанной категории дел при вынесении обвинительного приговора необходимо применять конфискацию орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, принадлежащих обвиняемому, на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, а в случае прекращения уголовного дела по нереабилитирущим основаниям - только тех предметов, которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к делу (п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ, изложенной в п. 13 от 14.06.2018 N 17 (ред. от 12.12.2023) "О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве").

Разрешая судьбу вещественных доказательств по делу, а именно наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов, сильнодействующих и ядовитых веществ, суд должен руководствоваться ч. 3.1 ст. 81 УПК РФ, а именно в случае возбуждения уголовного дела либо выделения из данного уголовного дела материалов по признакам преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ, в отношении иных соучастников преступления, наркотические средства, психотропные вещества и их аналоги, сильнодействующие и ядовитые вещества необходимо передать органу предварительного расследования, в производстве которого находится выделенное уголовное дело.

Согласно статическим данным, Железнодорожным районным судом г. Хабаровска за 6 месяцев 2025 года вынесено 50 приговоров по делам о преступлениях, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, сильнодействующих и ядовитых веществ,

за этот же период производство по 2-м уголовным делам прекращено (1 - в отношении несовершеннолетней – в связи с применением принудительных мер воспитательного воздействия, 1 – в связи со смертью подсудимого),

по 1-му уголовному делу применены принудительные меры медицинского характера;

за 9 месяцев 2025 года вынесено 90 приговоров по указанной категории дел (за 9 месяцев 2024 года судами Хабаровского края рассмотрено 138 уголовных дел указанной категории);

в апелляционном порядке обжаловано 23 приговора, из них:

без изменения (в том числе в связи с отзывом жалобы (представления)) оставлены 18 приговоров,

3 приговора изменены: 2 - в связи с признанием смягчающим обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступления; 1 – в связи с изменением вида исправительного учреждения;

2 приговора отменены: 1 - в связи с тем, что не проводилось экспертное исследование по определению постоянной массы всей смеси табака и масла каннабиса после высушивания до постоянной массы, уголовное дело возвращено прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом; 1 – в связи с тем, что уголовное дело в отношении несовершеннолетнего (на день совершения преступления) рассмотрено в особом порядке.