Судом по иску гражданина взысканы материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебные расходы

В Железнодорожный районный суд г. Хабаровска обратилась истец З. к ответчику А. о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 79010,91 руб., процентов за пользование чужими денежными средства в размере 1227,59 руб.,  судебных расходов на проведение независимой автотехнической экспертизы в размере 8500 руб., почтовых расходов размере 302 руб., расходов на уплату государственной пошлины в размере 4601 руб., компенсации морального вреда в размере 20000 руб.

В обоснование иска истцом З. указано, что в августе 2024 года около 8:00 часов утра водитель А. при управлении автомобилем «S», не приняла необходимые меры, исключающие самопроизвольное движение транспортного средства, тем самым совершила дорожно-транспортное происшествие и допустила столкновение с принадлежащем ей автомобилем «М», припаркованным во дворе дома по ул. Воронежской в городе Хабаровске. Страховой полис ОСАГО у ответчика отсутствовал. В день ДТП сотрудники ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску сторонами не вызывались по причине того, что истец и ответчик планировали урегулировать спор мирным путем. Между тем, возместить ущерб, в размере необходимом для восстановления автомобиля, ответчик в добровольном порядке отказалась.

В ходе рассмотрения гражданского дела судом назначена судебная автотехническая экспертиза.

Согласно заключению эксперта, установлены повреждения транспортного средства «М» в результате ДТП, а именно: заломы багажника в нижней области на двери багажника, разрыв центральной верхней области заднего бампера, трещины задней рамки государственного номера, изломы государственного номера, заломы каркаса, образование складок на панели задка. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 64200 руб.

Разрешая спор о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, суд, руководствуясь положениями ст.ст. 15, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о наличии оснований для взыскания ущерба в размере, определенном исходя из выводов судебной автотехнической экспертизы, - 64200 руб., а также расходов на проведение независимой экспертизы – 8500 руб., почтовых расходов в размере 302 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3084,39 руб.

Отказывая в удовлетворении требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд, руководствуясь положениями ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходил из того, что оснований для взыскания данных процентов не имеется, поскольку проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию на сумму убытков, взысканных вступившим в законную силу решением суда, либо при просрочке должником ранее взысканной суммы.

Руководствуясь положениями ст.ст. 151, 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд не усмотрел оснований и для взыскания в пользу истца компенсации морального вреда, поскольку законом не предусмотрена возможность взыскания компенсации морального вреда за неисполнение имущественных обязательств по компенсации ущерба, причиненного в ДТП

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда апелляционная жалоба ответчика А., не согласившейся с решением суда первой инстанции, оставлена без удовлетворения, решение Железнодорожного районного суда г.Хабаровска - без изменения.