Arms
 
развернуть
 
680015, Хабаровский край, г. Хабаровск, ул. Суворова, д. 73
Тел.: (4212) 34-02-94
zheleznodorozhny.hbr@sudrf.ru
680015, Хабаровский край, г. Хабаровск, ул. Суворова, д. 73Тел.: (4212) 34-02-94zheleznodorozhny.hbr@sudrf.ru
Единая информационная система управления кадровым составом государственной гражданской службы




Получайте судебные электронные письма через Единый портал государственных и муниципальных услуг.
Ссылка на видео инструкцию по настройке согласия на получение Госпочты https://vk.com/video-226944351_456239017
ПРЕСС-СЛУЖБА
Новость от 12.02.2026
Решением суда с арендатора транспортного средства в пользу арендодателя взыскан ущерб, причиненный автомобилю в период действия договора аренды (каршеринга)версия для печати

Решением суда с арендатора транспортного средства в пользу арендодателя взыскан ущерб, причиненный автомобилю в период действия договора аренды (каршеринга)

Истец В. обратилась в Железнодорожный районный суд г.Хабаровска с исковым заявлением к ответчику Г. о возмещении ущерба, причиненного автомобилю. В обоснование иска указала, что 04.12.2024 она (арендодатель) и ООО «К» (арендатор) заключили договор аренды транспортного средства «N».

22.12.2024 ООО «К» (арендодатель) и Г. (арендатор) заключили договор аренды данного автомобиля. В период действия договора аренды в результате действий ответчика транспортному средству причинены механические повреждения. В связи с чем, истец просила суд взыскать с ответчика Г. убытки в виде стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 618300 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 17366 руб.

Судом при рассмотрении дела установлено, что 04.12.2024 между В. (арендодатель) и ООО «К» (арендатор) заключен договор аренды сроком до 03.02.2025, по условиям которого арендодатель передает за плату во временное владение и пользование арендатору транспортное средство «N». Арендодатель В. дала свое согласие на передачу арендатором транспортного средства в субаренду. Условиями договора аренды от 04.12.2024 предусмотрено, что в случае повреждения арендованного транспортного средства в результате действий третьих лиц в дорожно-транспортном происшествии, произошедшем во время сдачи автомобиля арендатором в субаренду, арендодатель имеет право требования ущерба, причиненного его имуществу, непосредственно с лица, причинившего ущерб.

22.12.2024 между ООО «К» (арендодатель) и Г. (арендатор) заключен договор аренды транспортного средства «N», согласно которому арендодатель предоставляет арендатору во временное владение и пользование (аренда) транспортное средство без оказания услуг по управлению им, а арендатор обязуется использовать транспортное средство в соответствии с условиям договора, договора All Drive и иными документами об использовании сервиса. Заключение данного договора осуществляется в электроном виде посредством присоединения к нему арендатора в электронной форме через мобильное приложение. Действия по бронированию, принятию транспортного средства по акту-передачи, а также иные действия осуществляются в электронной форме в мобильном приложении.

Условиями договора аренды от 22.12.2024 предусмотрено, что арендатор обязан по окончании использования транспортного средства возвратить его в надлежащем техническом состоянии. Транспортное средство было передано ответчику по акту приема-передачи и принято им без замечаний.

Согласно детализации поездки, арендованное транспортное средство находилось во временном владении и пользовании у ответчика Г. в период с 22.12.2024 с 20 час. 22 мин. по 23 час. 05 мин. В период действия договора аренды в результате дорожно-транспортного происшествия, вследствие действий ответчика Г., был поврежден принадлежащий истцу автомобиль «N». Свою вину в причинении истцу ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия ответчик не оспаривал.

Отчетом по оценке от 25.12.2024 ООО «Ф», подготовленным по заказу ООО «К», определена стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа заменяемых запасных частей в размере 618300 руб.

Разрешая требования истца, суд руководствовался положениями статей 15, 606, 615, 648, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходил из доказанности совокупности условий, необходимых для возмещения ответчиком истцу ущерба в размере, определенном в отчете ООО «Ф» по оценке стоимости восстановительного ремонта автомобиля.

Решением суда требования истца В. удовлетворены. С ответчика Г. в пользу В. взыскан ущерб в размере 618300 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 17366 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда доводы апелляционной жалобы ответчика о том, что определенный судом размер убытков истца является завышенным и недоказанным, отклонены, решение Железнодорожного районного суда г. Хабаровска оставлено без изменения.

опубликовано 12.02.2026 10:05 (МСК)
Единая информационная система управления кадровым составом государственной гражданской службы




Получайте судебные электронные письма через Единый портал государственных и муниципальных услуг.
Ссылка на видео инструкцию по настройке согласия на получение Госпочты https://vk.com/video-226944351_456239017