Решением суда по иску страховой компании с лица, виновного в дорожно-транспортном происшествии взыскано страховое возмещение, выплаченное в счет возмещения ущерба застрахованному лицу

Истец страховая компания АО «А» обратилась в Железнодорожный районный суд г.Хабаровска с иском к ответчику Д. о возмещении денежных средств в порядке суброгации в размере 197023 руб.

При рассмотрении дела судом установлено, что в ноябре 2024 года ответчик Д., управляя принадлежавшим ему автомобилем «R», неправильно выбрал дистанцию до движущегося впереди автомобиля «T» под управлением водителя Б., допустив столкновение транспортных средств и повреждение автомобиля «Т».

Автогражданская ответственность ответчика Д. на момент ДТП застрахована страховой компанией СПАО «И».

Автомобиль «Т» принадлежит ООО «Г», которым со страховой компанией АО «А» заключен договор страхования транспортного средства со страховым случаем - повреждение вследствие дорожно-транспортного происшествия.

ООО «Г» обратилось в АО «А» с заявлением о страховом возмещении путем проведения ремонта автомобиля на станции технического обслуживания (СТОА).

АО «А» выплачено страховое возмещение путем оплаты ремонта на СТОА ООО «Саммит Моторс (Хабаровск)» в соответствии с заказ-нарядом в размере 712 023 руб.

Страховая компания СПАО «И» осуществило выплату АО «А» 400 000 руб. по полису ОСАГО ответчика Д.

В дальнейшем АО «А» обратилось к ответчику Д. с претензией о добровольном возмещении причиненного ущерба в размере 312 023 руб., указав, что фактический размер ущерба превышает лимит ответственности страховщика по договору ОСАГО. Ответом на претензию ответчик Д. сообщил страховщику о несогласии с указанной им суммой, полагая надлежащей возмещению сумму в размере 115 000 руб. В тот же день перечислил страховщику 115 000 руб.

Разрешая спор, суд руководствовался положениями Гражданского кодекса Российской Федерации о возмещении ущерба при недостаточности страхового возмещения, положениями Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», разъяснениями, данными в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7, правовой позицией Конституционного Суда РФ, изложенной в постановлении от 10.03.2017 № 6-П, и пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца.

Решением Железнодорожного районного суда г. Хабаровска с ответчика Д. в пользу истца АО «А» взысканы возмещение ущерба в размере 197 023 руб. и судебные расходы 6 910,69 руб.

Ответчик Д. не согласился с решением суда в части установленного размера ущерба, возмещенного по договору страхования АО «А» потерпевшему ООО «Г».

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда доводы апелляционной жалобы ответчика отклонены, решение Железнодорожного районного суда г. Хабаровска оставлено без изменения.