Решением мирового судьи удовлетворены требования истца о возмещении денежных средств за товар ненадлежащего качества и расходы за снятие автомагнитолы с автомобиля

Гражданин Л. обратился к мировому судье судебного участка № 3 судебного района «Железнодорожный район г.Хабаровска» с иском к ответчику ИП М. о защите прав потребителей мотивируя тем, что в октябре 2024 им приобретена автомагнитола HONDA Grace, что подтверждается кассовым и товарным чеками за 23 500 руб. В процессе эксплуатации автомагнитола выходила из строя несколько раз, не работала кнопка звука, погас экран. В марте 2025 автомагнитолу сняли с автомобиля и обратились к ИП М. с просьбой вернуть денежные средства. В ответе на претензию в возврате денежных средств было отказано, аналогичный товар не предоставлен, в связи с чем, истец просил взыскать денежные средства за товар ненадлежащего качества, неустойку (пени) за просрочку выполнения требований потребителя c даты неисполнения требований претензии по день вынесения решения, компенсацию морального вреда, расходы за снятие автомагнитолы с автомобиля, судебные издержки.

В судебном заседании мировым судьей установлено, что ответчиком продан некачественный товар и наличие просрочки возврата денежных средств за некачественный товар, то есть установлено наличие оснований для удовлетворения требований истца о возмещении денежных средств за товар ненадлежащего качества и расходы за снятие автомагнитолы с автомобиля.

Доводы представителя ответчика об установке и снятии прибора третьим лицом, судом не приняты, поскольку потребитель является более слабой стороной по договору купли-продажи, право выбора лица, к которому он может обратиться за услугой к продавцу или иному лицу, принадлежит потребителю, то есть истцу. Кроме того, истец произвел оплату товара, выкупив и ее установку. Доводы представителя ответчика о том, что товар является технически сложным и подлежит возврату при наличии существенных недостатков; о том, что факты не качественности товара, указанные истцом, не подтверждаются; о том, что причиной возможных недостатков, указанных истцом, явились перебои в сети, сложность прибора, неполадками при загрузке, судом не приняты, поскольку подтверждения в суде не нашли, кроме того, продавец или уполномоченный индивидуальный предприниматель обязаны принять товар ненадлежащего качества у потребителя и в случае необходимости провести проверку качества товара.

Решением мирового судьи судебного участка № 3 судебного района «Железнодорожный район г.Хабаровска» с Индивидуального предпринимателя М. в пользу Л. Взысканы денежные средства за товар ненадлежащего качества (автомагнитола HONDA) в размере 23 500,00 руб., неустойка (пеня) за просрочку выполнения требований потребителя в размере 23 500,00 руб., расходы за снятие автомагнитолы с автомобиля в размере 3 000,00 руб., компенсация морального вреда в размере 5 000,00 руб., штраф за несоблюдение требований потребителя в добровольном порядке в размере 26 000,00 руб., а также государственная пошлина в бюджет муниципального образования "Город Хабаровск" за удовлетворение требований имущественного характера в размере 4 000,00 руб., за удовлетворение требований неимущественного характера в размере 3 000,00 руб.