Решением суда восстановлены права потребителя: с продавца взысканы денежные средства, уплаченные за неисправный контрактный двигатель

Гражданин В. купил у ИП М. контрактный двигатель «Mitsubishi Canter FD501B 4M40» стоимостью 159000 руб.

При продаже двигателя менеджером магазина предоставлена информация о том, что приобретаемый двигатель полностью исправен, его пробег по Японии составляет 109000 км., в России двигатель не эксплуатировался. В соответствии с информацией, размещенной на товарном чеке, на стенде в магазине и на сайте магазина, покупателю дается срок 10 дней на проверку работоспособности, выявление скрытых дефектов в двигателе. Обмен и возврат происходит при условии обращения покупателя к продавцу в установленный срок на проверку (10 дней), сохранности внешнего вида запчасти, подтверждения факта обнаружения неисправности видеозаписью и документами СТО, где происходила установка запчасти.

В. направил ИП М. в электронном виде запись проверки работоспособности двигателя. На видеозаписи видно, что с картера двигателя непрерывно капает масло, двигатель дымит и работает нестабильно, но никакой реакции не последовало. Факт неисправности двигателя также подтвержден результатами технического обследования, в соответствии с Актом о неисправности двигателя, в четвертом цилиндре установлено значение компрессии ниже нормативно допустимого. Поскольку приобретенный двигатель имеет существенный недостаток (дефект блока, течь картера) и его эксплуатация невозможна, покупателем в адрес продавца направлена претензия с требованием о возврате уплаченной за товар денежной суммы в размере 159000 руб. В связи с неполучением претензии в почтовом отделении продавцом претензия возвращена обратно отправителю. Требования покупателя не исполнены, в связи с чем В. обратился с иском в суд.

Железнодорожным районным судом г.Хабаровска с ИП М. взысканы уплаченные за двигатель денежные средства в сумме 159000 руб., неустойка за нарушение срока удовлетворения требований потребителя за определенный период и далее взыскивать по день фактического исполнения обязанности по возврату денежных средств из расчета 1% за каждый день от суммы 159000 руб., компенсация морального вреда в размере 25000 руб., штраф в размере 115 055 руб.

С ИП М. в доход бюджета городского округа «Город Хабаровск» взыскана государственная пошлина в сумме 10504 руб.

ИП М. не согласился с решением суда, ссылаясь на не подтверждение факта поломки двигателя и не установление причины его поломки.

Решение суда первой инстанции оставлено без изменения судебной коллегией по гражданским делам Хабаровского краевого суда.