Особенности рассмотрения гражданских дел по искам о разделе имущества,

являющегося общей совместной собственностью супругов

(2025)

Вопросы, касающиеся имущества, находящегося в общей совместной собственности, регулируются Конституцией Российской Федерации, Гражданским кодексом РФ и Семейным кодексом РФ.

Законодатель предусмотрел разные варианты урегулирования вопросов, касающихся общей совместной собственности супругов, это и брачный договор, и соглашение о разделе имущества, удостоверенное в нотариальном порядке и мировое соглашение. Но, граждане не предпринимают никаких усилий, чтобы договориться, в связи с чем в суде рассматривается большое количество споров супругов (бывших супругов), о разделе имущества, являющегося их совместной собственностью, даже при отсутствии спора как такового.

Законодательством предусмотрено право сторон разрешить в судебном порядке спор о разделе имущества, спор об определении долей в праве общей совместной собственности, о взыскании денежной компенсации в связи с отчуждением общего имущества одним из супругов, о выделении супружеской доли при разрешении наследственных споров, о признании брачного договора недействительным.

Исковое заявление о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, подается в суд в соответствии со ст. 28 ГПК РФ по месту жительства ответчика. Правила исключительной подсудности в данном случае не применяются.

При предъявлении искового заявления в суд истец уплачивает государственную пошлину исходя из рыночной стоимости имущества, подлежащего разделу.

Согласно ст. 33 Семейного кодекса РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В силу со ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В соответствии с ч.1 ст. 36 Семейного кодекса РФ имущество, принадлежащее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов) является его собственностью.

В соответствии со ст. 37 Семейного кодекса РФ имущество каждого из супругов может быть признано судом их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и другие).

В соответствии с ч.ч.1-3 ст. 38 Семейного кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела в суде.

В соответствии со ст. 39 ч.1,2 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Достаточно часто истцами заявляются требования об отступлении от начала равенства долей супругов в праве собственности на имущество в связи с тем, что с одним из супругов остаются несовершеннолетние дети. Нужно помнить, что в соответствии с ч.4 ст. 60 Семейного кодекса РФ ребенок не имеет право собственности на имущество родителей. Но, если на имущество, приобретенное в период брака, потрачены средства материнского капитала (федерального, краевого), ребенку выделяется доля в праве собственности на имущество исходя из размера материнского капитала, потраченного на приобретение имущества.

Раздел жилого помещения, приобретенного с использованием средств материнского (семейного) капитала, производится с учетом интересов детей, которые наряду с родителями признаются участниками долевой собственности. По общему правилу определение долей родителей и детей в праве собственности на такое жилое помещение осуществляется исходя из равенства их долей на средства материнского (семейного) капитала, потраченные на жилье (ч. 4 ст. 10 Закона от 29.12.2006 N 256-ФЗ; п. 13 Обзора, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.06.2016; Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 11.06.2019 N 18-КГ19-57).

Раздел неделимых вещей (например, автомобиля) также имеет свои особенности, поскольку раздел в натуре таких вещей невозможен. Как правило, при разделе совместно нажитого имущества неделимую вещь оставляют в собственности одного из супругов с выплатой другому супругу денежной компенсации половины ее стоимости. По соглашению супругов может быть установлен иной размер компенсации (п. 1 ст. 133, п. 3 ст. 252, ст. 254, п. п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ; п. 2 ст. 38 СК РФ; п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996).

Предметы роскоши, приобретенные в период брака за счет общих средств супругов, являются их совместной собственностью. Как правило, при разделе предмет роскоши оставляют в собственности одного из супругов с выплатой другому супругу денежной компенсации в размере половины его стоимости.

Критериями отнесения имущества к предметам роскоши являются его видовые характеристики, стоимость, а также ценность для конкретной семьи. К предметам роскоши могут быть отнесены, в частности, произведения искусства, антикварные и уникальные вещи (например, дорогие наручные часы), которые не являются необходимыми предметами и не предназначены для удовлетворения потребностей всех членов семьи (п. 2 ст. 36, п. 1 ст. 39 СК РФ; Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 31.07.2018 N 5-КГ18-179; Апелляционное определение Московского городского суда от 28.03.2019 по делу N 33-8399/2019).

При разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, суд исходит прежде всего из фактического владения имуществом каждым из супругов и нуждаемости каждого из супругом в имуществе.

Особенности рассмотрения данных споров.

1. Если один из супругов признан банкротом, суд общей юрисдикции рассматривает спор о разделе имущества.

Согласно п.1 ст.213.25 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имуществ гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

В соответствии с п.7 ст. 213.26 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» имущество гражданина, принадлежащее ему на праве общей собственности с супругом (бывшим супругом), подлежит реализации в деле о банкротстве гражданина по общим правилам, предусмотренным настоящей статьей. В таких случаях супруг (бывший супруг) вправе участвовать в деле о банкротстве гражданина при решении вопросов, связанных с реализацией общего имущества. В конкурсную массу включается часть средств от реализации общего имущества супругов (бывших супругов), соответствующая доле гражданина в таком имуществе, остальная часть этих средств выплачивается супругу (бывшему супругу).

В п.7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 №48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан», разъяснено, что в деле о банкротстве гражданина – должника, по общему правилу, подлежит реализации его личное имущество, а также имущество, принадлежащее ему и супругу (бывшему супругу) на праве общей собственности (пункт 7 статьи 213.26 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», пункты 1 и 2 статьи 34, статья 36 СК РФ).

Вместе с тем супруг (бывший супруг), полагающий, что реализация общего имущества в деле о банкротстве не учитывает заслуживающие внимания правомерные интересы этого супруга и (или) интересы находящихся на его иждивении лиц, в том числе несовершеннолетних детей, вправе обратиться в суд с требованием о разделе общего имущества супругов до его продажи в процедуре банкротства (пункт 3 статьи 38 СК РФ). Данное требование подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции с соблюдением правил подсудности. К участию в деле о разделе общего имущества супругов привлекается финансовый управляющий. Все кредитора должника, требования которых заявлены в деле о банкротстве, вправе принять участие в рассмотрении названного иска в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора (статья 43 ГПК РФ). Подлежащее разделу общее имущество супругов не может быть реализовано в рамках процедур банкротства до разрешения указанного спора судом общей юрисдикции.

Суд определяет общее имущество супругов и доли в нем. В деле о банкротстве оценивается общее имущество, реализуется и супругу выплачивается доля от вырученных денежных средств.

2. Если супруг является военнослужащим, ему полагается военная ипотека. Имущество, приобретенное по военной ипотеке, признается общим имуществом супругов и подлежит разделу в равных долях.

3. Если супруг является участником СВО, сотрудником полиции, получил выплаты при травме, данные выплаты не входят в состав совместно нажитого имущества, подлежащего разделу, так как выплаты носят целевой характер. То есть единовременные выплаты по ранению разделу не подлежат. Более того, имущество, которое приобретено на эти денежные средства, будет являться личным имуществом и разделу между супругами не подлежит.

4. В судебном порядке супруги могут заявить требование о разделе бизнеса, в частности ООО. В данном случае разделу подлежит не ООО, а уставный капитал, посредством проведения экспертизы определяется рыночная стоимость уставного капитала и взыскиваются денежные средства с одного супруга в пользу другого.

В натуре разделить уставный капитал проблематично, поскольку если уставом общества предусмотрена необходимость получения согласия на отчуждение доли, то супруг участника общества, получивший долю в результате раздела совместно нажитого имущества (в том числе в соответствии с брачным договором), для приобретения статуса участника должен получить согласие участников общества на переход к нему доли.

5. Если после расторжения брака один из супругов в судебном порядке взыскал задолженность по заработной плате за период, когда супруги были в браке, эти денежные средства делятся между супругами.

6. Если один из супругов приобрел недвижимость до брака, но в период брака осуществлял платежи по кредитному договору за недвижимое имущество из общего бюджета, то выплаченные денежные средства по кредитному договору в период брака, также подлежат разделу между супругами.

7. Если одному из супругов по месту работы работодатель выплатил дотацию, компенсационную выплату на погашение ипотеки, обязательным условием получения указанной компенсационной выплаты является наличие трудового договора, предоставление данной выплаты связано с осуществлением трудовой функции, что по смыслу части 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации является доходом от трудовой деятельности, соответственно, общим имуществом супругов.

В 2024 Железнодорожным районным судом рассмотрено 67 дел о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов.

Причины отмены и изменения решений Железнодорожного районного суда г.Хабаровска:

- суд первой инстанции признал имущество личной собственностью одного из супругов, с чем суд апелляционной инстанции не согласился, признал имущество общей собственностью супругов и произвел его раздел;

- суд первой инстанции произвел раздел имущества по варианту, предложенному истцом, с чем суд апелляционной инстанции не согласился и произвел раздел имущества по своему варианту;

- судом первой инстанции произведен раздел имущества в равных долях в натуре, с чем суд апелляционной инстанции не согласился, передав все имущество одному из супругов и взыскав с него денежную компенсацию;

- суд первой инстанции передал имущество одному из супругов, взыскав в пользу второго супруга денежную компенсацию, с чем суд апелляционной инстанции не согласился и произвел раздел имущества в натуре с определением денежной компенсации в минимальной сумме.