Судом отказано в удовлетворении требований административного истца о признании незаконным решения уполномоченного органа о прекращении гражданства Российской Федерации

Истец М. обратился в суд с административным иском к Министерству внутренних дел Российской Федерации, Главному Управлению по вопросам миграции МВД России, Министерству внутренних дел по Республике Северная Осетия-Алания о признании незаконными решения о прекращении гражданства Российской Федерации и возложении обязанности восстановить ему гражданство Российской Федерации.

В обоснование истец М. указал, что в соответствии с подпунктом «а» пункта 2 части 1 статьи 22 Федерального закона № 138-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации» МВД по Республике Северная Осетия-Алания в сентябре 2024 года в отношении него принято решение о прекращении гражданства Российской Федерации.

Не согласившись с решением, М. обжаловал его в вышестоящий орган – Главное управление по вопросам миграции МВД России. Министерством внутренних дел Российской Федерации принято решение об отказе в удовлетворении жалобы.

М., обращаясь в суд, полагал, что указанные решения незаконные, необоснованные и подлежат отмене, поскольку к нему не может быть применено основание для прекращения гражданства Российской Федерации, предусмотренное подпунктом «а» пункта 2 части 1 статьи 22 Федерального закона от 28.04.2023 №138-Ф3 «О гражданстве Российской Федерации».

Судом при рассмотрении административного дела установлено, что истец М. является уроженцем гор. Тбилиси Грузия.

В январе 2008 года решением отделения Управления Федеральной миграционной службы России по Республике Северная Осетия-Алания по результатам рассмотрения заявления М. он принят в гражданство Российской Федерации на основании части 4 статьи 14 Федерального закона от 31.05.2002 № 62-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации», документирован паспортом гражданина Российской Федерации.

Вступившим в законную силу в 2015 году приговором Краснофлотского районного суда г.Хабаровска М. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 210 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 5 лет, штрафом в размере 100 000 рублей, с ограничением свободы сроком на один год. На основании ст. 73 УК РФ назначенное М. наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком на 4 года.

В сентябре 2024 года в связи с совершением М. вышеуказанного преступления МВД по Республике Северная Осетия-Алания принято решение о прекращении гражданства Российской Федерации на основании подпункта «а» пункта 2 части 1 ст. 22 Федерального закона № 138-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации».

Согласно подпункту «а» пункта 2 части 1 статьи 22 Федерального закона № 138-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации» гражданство Российской Федерации прекращается по следующему основанию: сообщение заведомо ложных сведений в отношении обязательства соблюдать Конституцию Российской Федерации и законодательство Российской Федерации, выразившееся в совершении преступления (приготовление к преступлению или покушение на преступление).

Частью 1 статьи 24 Федерального закона № 138-ФЗ предусмотрено, что гражданство Российской Федерации прекращается по основанию, предусмотренному подпунктом «а» пункта 2 части 1 статьи 22 настоящего Федерального закона, если гражданин Российской Федерации приобрел гражданство Российской Федерации в результате приема в гражданство Российской Федерации и совершил преступление (осуществил приготовление к преступлению или покушение на преступление), предусмотренное в том числе ст. 210 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Гражданство Российской Федерации прекращается в таком случае независимо от времени совершения соответствующего преступления, даты вынесения приговора суда об осуждении лица за совершение соответствующего преступления и даты принятия решения о приеме в гражданство Российской Федерации (часть 2 статьи 24 Федерального закона № 138-ФЗ).

Преступление, за совершение которого истец М. осужден в 2014 году, входит в перечень преступлений, совершение которых влечет прекращение гражданства по смыслу Федерального закона № 138-ФЗ.

Истец М. на стадии подачи заявления о принятии его в гражданство Российской Федерации принял на себя обязательство добросовестно выполнять свой гражданский долг в соответствии с Конституцией Российской Федерации и законодательством Российской Федерации. Выполнение гражданского долга, помимо прочего, заключается в соблюдении Конституции Российской Федерации и законодательства Российской Федерации.

Обязанность каждого соблюдать закон закреплена в Конституции Российской Федерации, носит бессрочный характер и не может ограничиваться каким-либо временным промежутком.

Также судом установлено, что М. являлся и в настоящее время является гражданином Республики Грузия, документирован соответствующим паспортом, документ о выходе из гражданства Республики Грузия истец не предоставлял.

Рассмотрев дело, суд пришел к выводу, что принятие оспариваемого решения являлось адекватной мерой реагирования государства в отношении истца М., данная мера направлена на защиту общественной безопасности, здоровья, прав и законных интересов других лиц и преследует цель защиты публичных интересов перед частными.

Обжалуемые истцом решения приняты уполномоченными органами в пределах их компетенции, с соблюдением порядка их принятия. Законные основания для принятия решений имелись, их содержание соответствует нормативным правовым актам, регулирующим вопросы гражданства Российской Федерации.

Одновременно суд отклонил доводы истца М. о том, что он являлся гражданином СССР, проходил службу в вооруженных силах СССР в Южной группе войск в Венгрии, проживает около 30 лет на территории Российской Федерации, является соучредителем и работником ООО «Б», оплачивает налоги, по месту работы характеризуется положительно, оказывает помощь СВО, поскольку указанные обстоятельства не влекут в безусловном порядке признание решений незаконными, и не свидетельствует о нарушении его конституционных прав, поскольку меры по прекращению гражданства Российской Федерации направлены на защиту интересов государства через принятие соответствующих мер органами государственной власти в отношении административного истца.

Решением Железнодорожного районного суда г. Хабаровска в удовлетворении исковых требований М. отказано в полном объеме. Решение суда в законную силу не вступило.